简介：中公时事政治频道改版国内国际时事政治热点，并获取时事政治热点政策理解、理论仔细观察、时事大事记及时事政治热点汇总等。今天我们注目--时政热点：十年前彭宇案的真凶是什么?。我国司法实践中,也未再次发生过一起仅有因扶人而让挟人者担责的判例,也许也于是以因此,不免再次发生类似于事件,一些人不能拿走一件十年前被误解的彭宇案来感慨深感近日,网上流传这样一个视频:河南驻马店一女子过马路时,被一辆出租车撞到在地,事发后,被撞到女子横躺在马路上一动不动,其间多辆汽车和多名行人路经,无一辆车行驶查阅情况,也无一人上前施救,一分钟后,该女子遭另一辆汽车二次碾压。不少人在感叹、悲痛世态炎凉、路人冷漠的同时,却将众人的冷漠归过分十年前的彭宇案。

近年来,路人对救起者作壁上观的类似于新闻大大在各地重复首演,而每当类似于新闻经常出现,彭宇案就不会被再度划入公共辩论的范围。一时间,挟不挟好像沦为了一个后遗症人们多年的中国式难题,获取救助害怕被对方反咬一口,不获取救助又将面对怜悯上的指责,甚至这个话题还上了春晚。只不过,在再度辩论这一话题之时,我们不妨新的返回彭宇案案情本身。

该案中,从法律现实显然,彭宇在第二次庭审时否认我等候的时候是与人撞到了,但坚称是与老太太撞。第三次开庭中,原告方获取了一份主要内容为彭宇陈述两人撞情况的笔录照片,虽然这份笔录因警方犯规遗失客观上无法获取原件,但也获得了当时做到笔录的警官的证实。

融合彭宇回忆曾多次与人撞却说不清与何人撞以及经警方证实的笔录照片,这就包含了优势证据,一审法院确认彭宇与老太太撞并无不悦。而从客观现实显然,事过多年后,彭宇也否认了当年显然和老太太再次发生过撞。

失望的是,当年一些媒体一边倒地将彭宇人划为被事的好人,却是好人入狱的剧情要比撞人该缴的现实更为需要锁上读者的眼睛,撩动他们对话的性欲。而被迫说道的是,也许是人性的贪婪因子大不相同,我们习惯于为自身在众人中的冷漠去寻找一个客观而冠冕堂皇的借口,以讹传讹或许总比真凶走得快一些。这就导致如今失望又失望的局面,人们对于该案的误会、误解越陷越深,至今依然有不少人深信着彭宇仅有因施救而判处赔偿金的假象。

实质上,对于挟不挟问题,法律早于有答案。民事诉讼法明确规定:当事人对自己明确提出的主张,有责任获取证据。

最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》规定,当事人对自己明确提出的诉讼请求所依据的事实获取证据加以证明。没证据或者证据足以证明当事人的事实主张的,由负起举证责任的当事人分担有利后果。可见,如果被扶者无法证明挟人者将其拆掉,挟人者则不该分担任何责任。严苛意义上,我国司法实践中,也未再次发生过一起仅有因扶人而让挟人者担责的判例,也许也于是以因此,不免再次发生类似于事件,一些人不能拿走一件十年前被误解的彭宇案来感慨深感,感慨世风日下,乃至为冷漠找寻借口与出口。

有一点特别强调的是,将要月实行的《民法总则》再度申明了法律对见义勇为的态度,因强迫实行应急救助不道德导致慈善机构人伤害的,救助人不分担民事责任。即便施救不道德对慈善机构人造成了一定伤害,救助人也须担责,更何况,伤害本非救助人所致。而这些年,各地也相继实施了《奖励和维护见义勇为人员条例》,国家与地方对义者的奖励、维护长效机制正在日趋完善。见义勇为是中华民族所倡导的高尚品德。

可以说道,我们每个人都具有一颗老人杨家、幼人幼的善心,而同时又具有一颗趋利避害的私心。而当我们看到有人必须协助时,当我们在挟不挟问题上左右游走、踌躇不前时,我们必需在内心上相信,救助不道德总有一天不有可能沦为侵权行为的证据,彭宇案无法再行沦为我们躲避的借口,法律一直车站在善者那一旁。

本文来源：杏彩平台官网-www.wzet.org